凯发k8娱乐官网

最高法院在星期一避免了关于限制党派分歧的决定,其裁决称Gill v.Whitford的原告没有资格挑战威斯康星州的全州集会区地图

“原告的党派分歧导致了他们的选票被稀释的指控

这种伤害源于选民自己所在地区的特殊构成,导致他的选票被打包或破裂 - 比其他假想的地区承担的重量更轻,“首席大法官约翰罗伯茨写道

因此,补救个人选民的伤害并不一定需要重组所有州的立法区

它只需要修改重塑选民区所需的区域

“案件集中在2011年共和党人在威斯康星州吸引的地区,这些地区非常有利于他们自己的政党

九名大法官中有七名裁定案件应该送回地方法院进行重新辩论,这将使原告再次有机会建立起诉讼

美国最高法院在华盛顿,ZC GIBSON / AFP / Getty Images Gerrymandering是操纵政治边界,使一方具有数字优势

这种做法背后的想法是直截了当的:如果你绘制了一个区域地图,将对手的支持者放在尽可能少的地区,并在尽可能多的地区分散你自己的支持者,同时仍然在每个地区都有优势,你可以战略性地赢得选举,即使你的数字支持较少

“Gerrymandering已成为一种精致的艺术,”有效公共管理中心的创始主任Elaine Kamarck为布鲁金斯学会撰稿

她指出,一些地区的边界是“像街道一样微不足道的单位

”现在订阅更多关于这个故事的更多信息“改革制度的一种方法是强制要求连续的政治区域,”卡马克说

“换句话说,区域是有意义的社区,而不是在高速公路上徘徊的地区

”6月18日,在法院宣布对分离的决定之前,访客在华盛顿特区的美国最高法院广场外排队

Chip Somodevilla / Getty Images虽然法院决定不对案件作出裁决,但一些法官承认将法律问题作为一个问题,他们将来必须解决这个问题

“法院,特别是这个法庭,将再次被要求纠正极端党派的法官,”法官Elena Kagan写道

“我希望我们能够加强我们的责任,维护宪法,反对相反的法律

”第一个引人注目的事件发生在1812年,当时马萨诸塞州的埃尔布里奇格里画了一个政党区,以支持他自己的政党

批评者将他的行为称为“格里曼”